在過(guò)去幾百年間，科學(xué)確立了人類(lèi)理智探索外在自然世界的最高典范。這種典范轉(zhuǎn)換超越單一學(xué)科的邊界，推動(dòng)著人類(lèi)知識(shí)的變革。和其他人文與社會(huì)學(xué)科相比，古老的法學(xué)似乎并不為這場(chǎng)知識(shí)變革所動(dòng)。法學(xué)，在其誕生之初就
古典經(jīng)濟(jì)理性理論在兩個(gè)方面一直存在著解釋力不足的難題，其一是如何解決利益通約性問(wèn)題，即不同主體從主觀和客觀方面對(duì)利益在質(zhì)與量方面的理解如何通約；其二是如何解釋利他的行為。認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的發(fā)展，使得經(jīng)濟(jì)理
2019年10月11-13日，由美國(guó)密歇根大學(xué)法學(xué)院和Lieberthal Rogel中國(guó)研究中心聯(lián)合舉辦的以“中國(guó)四十年法制建設(shè)——走向法律自治？”為主題的國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)在密歇根大學(xué)安娜堡校區(qū)舉行。
錨定效應(yīng)是決策領(lǐng)域中非常普遍且強(qiáng)勁的一種認(rèn)知現(xiàn)象。通過(guò)520個(gè)量刑樣本的量化分析，本文發(fā)現(xiàn)：無(wú)論是以法官判處的自由刑量（freedom penalty）、罰金量（fine penalty）還是緩刑量（
我國(guó)專(zhuān)利權(quán)司法保護(hù)的權(quán)利救濟(jì)實(shí)效，備受?chē)?guó)際社會(huì)關(guān)注，也是近兩次專(zhuān)利法修訂的焦點(diǎn)問(wèn)題。對(duì)北京地區(qū)2004-2011年各中級(jí)法院專(zhuān)利侵權(quán)訴訟318份判決書(shū)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析表明，司法實(shí)踐賦予外國(guó)權(quán)利人“附條件的
中國(guó)民法學(xué)者在討論中國(guó)法的教科書(shū)，倡議中國(guó)民法典制定方向的著作之時(shí)，包含大量的外國(guó)法信息。在眾學(xué)者的努力下，許多國(guó)家的民法典被翻譯成中文，其中不乏比較法文獻(xiàn)上之冷門(mén)國(guó)家。比較法的信息是學(xué)者的繆司。同樣
<span id="a94o7"><var id="a94o7"></var></span>
