處于轉(zhuǎn)型時期的中國，其發(fā)展過程伴隨著層出不窮的復雜問題，需要進行深入調(diào)查和研究，否則制度設計和法律措施就有可能失效。法社會學聚焦法與社會之間的關系和相互作用，以跨學科的研究方法，通過對客觀現(xiàn)象和經(jīng)驗的實證分析和實驗，揭示法律制度的結(jié)構(gòu)、功能以及價值意義，因而特別有助于準確認識和理解立法、司法、執(zhí)法的運作機制，并能為法治中國奠定堅實的知識基礎。正是基于上述理由，獲得中國法學會和上海市法學會的支持，上海交通大學在7月29日-30日期間召開了中國首屆法社會學年會。
全國法社會學的首屆年會主題是“法與社會的新構(gòu)圖”，由上海市法學會法社會學研究會和《中國社會科學》編輯部主辦、上海交通大學凱原法學院暨法社會學研究中心承辦。會議的基本宗旨如下：第一、整合三十年來累積的中國法社會學資源，形成全國性研究網(wǎng)絡乃至籌建中國法學會法社會學研究會，為法治中國的建設提供實證研究方面的貢獻。第二、搭建跨學科交流與合作的大型平臺，致力于法學知識創(chuàng)新以及理論聯(lián)系實際，拆除法理學、法社會學與部門法學的藩籬，化解法學研究者與法律實務工作者之間的隔膜。第三、在中國綜合實力大幅度提升和參與全球治理的過程中增強中國在法學領域的話語權(quán)、影響力。
本次年會舉辦的消息傳出后引起了不同學科研究者的熱烈響應，收到投稿論文200余篇，其中80余篇被遴選出來作為會議研討論文。來自全國各地高校、研究機構(gòu)的200多位法學者、社會學者以及部分海外中國學人參加年會并發(fā)表研究成果。年會由基調(diào)演講、圓桌討論、十個單元的主題研討會、兩個青年論壇以及一個夜間自由沙龍組成，與會者進行了深入而富有成效的學術(shù)交流，研討內(nèi)容的質(zhì)和量都被譽為近十年所罕見，會場氣氛始終非常熱烈。
29日上午，年會開幕式由上海交通大學凱原法學院院長季衛(wèi)東教授主持；中國科學院院士、上海交通大學校長張杰，中國社會科學雜志社副總編輯李紅巖，上海市法學會常務副會長林國平，中國法學會副會長張鳴起分別現(xiàn)場致辭；世界著名法學家、斯坦福大學法學院教授勞倫斯·弗里德曼也發(fā)表了視頻賀詞。
張杰指出，當代中國的法社會學研究恢復于1980年代。自1986年被納入“七·五計劃”的哲學社會科學重點項目開始，中國法社會學迎來了快速發(fā)展的30年。2009年起，上海交通大學法社會學研究中心（Law and Society Center）成立并積極與國際法社會學界進行互動，出版了由上海交通大學凱原法學院牽頭、劍橋大學出版社支持創(chuàng)辦的英文國際期刊《亞洲法與社會》雜志。中心還承辦了東亞法與社會國際研討會，且編輯出版了系列叢書。這些國際交流使得中國的法社會學及其研究者備受矚目。而本次舉辦首屆中國法社會學年會，其目的亦在于為基礎理論與實證研究，本土資源與域外經(jīng)驗的交鋒提供平臺，從而為我國法學學科的建立和完善以及建立和發(fā)展中國特色社會主義法治體系做出自身的貢獻。
李紅巖表示，中國法社會學的發(fā)展壯大，和中國人文社會科學的繁榮相得益彰。上世紀80年代以來，中國人文社會科學歷經(jīng)艱辛，從取法西方，到立足本土，從學習域外經(jīng)驗，到探索中國道路，從學習模仿，到自主自立，取得了杰出的成就。這和法社會學研究重視中國本土問題，歸納和總結(jié)中國發(fā)展經(jīng)驗的努力是分不開的。隨著黨的十八屆四中全會對依法治國重要方略的確認，中國法社會學研究的領域得到了極大的拓寬，研究的問題得到了全面的把握，研究成果也日益豐富。
林國平表示，希望憑借此次研討，能夠涌現(xiàn)出一批優(yōu)秀的創(chuàng)新科研成果，并為中國的法治建設提供亟需的學術(shù)資源。他也祝福法社會學的研究事業(yè)能夠成為中國法學研究的又一標桿。
張鳴起認為，作為本屆年會的主題，“法與社會的新構(gòu)圖”意味著我們不僅需要對法社會學的過去與現(xiàn)在進行反思，更應該在此基礎上努力創(chuàng)新。法社會學研究不能總是停留在對西方理論之介紹及其在中國之應用的狹隘領域之中。中國的研究者們在應當立足本土，在把握西方理論的基礎上探尋中國法律運行的理論與實踐，以促進法律社會學研究的世界性增量。
在嘉賓致辭結(jié)束之后，會議由中國人民大學法學院朱景文教授、上海交通大學凱原法學院院長季衛(wèi)東教授，分別就“法冶效果指標：中國法治評估的數(shù)據(jù)分析”和“風險社會的決策程序與法律溝通”進行了基調(diào)演講?；{(diào)演講由中國社會科學雜志社總編室副主任趙磊主持。
朱景文教授介紹了中國人民大學法治評估研究中心進行的法治效果評估數(shù)據(jù)分析工作。黨的十八屆三中全會提出建設科學的法治建設指標體系和考評標準的要求；四中全會又進一步提出把法治建設的成效作為衡量各級領導班子和領導干部工作實績的重要內(nèi)容，納入政績考核的指標體系。以此為背景，朱教授及其團隊采取了以問卷為基礎的定量統(tǒng)計研究，設計建立起以6個一級指標和20個二級指標為主體的評價體系，綜合覆蓋了中國法治建設各方面的評價要求，取得了令人信服的成果。這項研究是利用法社會學實證方法對我國的法治建設現(xiàn)狀與成就進行的首次全面研究，具有重要的學術(shù)價值和實踐應用價值。該指標體系建立評價基本框架的嘗試，也為法社會學在中國特色社會主義法治建設中的作用做了很好的說明和示范。
而季衛(wèi)東教授則以雷洋事件和萬科事件為線索，深入闡述了如何強化決策程序與法律溝通，以化解風險社會矛盾沖突的問題。他指出，風險社會的實質(zhì)是問責與損害的溝通。一個決定可以在決定者與受決定影響者之間隔出鴻溝，產(chǎn)生潛在的糾紛以及抗議運動。由于這類鴻溝與抗議運動起因于人們的“二階觀察”，所以在解決這類問題時有必要部分地返回行為者“一階觀察”的層面，或者加強溝通和相互理解。季衛(wèi)東教授指出，由于近代社會的功能分化，在考慮風險問題時，必須首先明確是哪個功能系統(tǒng)的風險。政治系統(tǒng)的風險是輿論影響社會穩(wěn)定，使得限制風險的特定政策存在無法獲得正當評價的風險，典型如雷洋事件。經(jīng)濟系統(tǒng)根據(jù)支付和不支付的二元編碼進行運作，因而這里的風險就是預期的支付無法實現(xiàn)的風險或者支付能力不能再生產(chǎn)的風險，是處理對策中的優(yōu)先事項，典型如萬科事件。
除此之外，季衛(wèi)東教授還談到，根據(jù)十八屆四中全會決定的精神，應該盡早把行政程序法的制定提上立法機關的議事日程，并爭取在2020年之前建成以行政處罰法、行政強制法、行政復議法、行政許可法、行政訴訟法、行政程序法為六根支柱的法治政府制度架構(gòu)。
據(jù)悉，本屆年會的具體目標包括：總結(jié)法社會學在中國的發(fā)展歷程以及經(jīng)驗教訓，重新定位中國法社會學研究的實體論和方法論；組織民法學界和法社會學界的新銳研究者，討論中國民法總則以及民法典編纂中社會側(cè)面的分析；從法律實踐和制度設計的實驗等角度討論司法體制改革的推廣和深化；聚焦風險社會的新特征、新問題，探討法治范式創(chuàng)新以及研究方法創(chuàng)新，等等。
在基調(diào)演講結(jié)束后，舉行了以“中國法社會學的歷史、現(xiàn)狀與未來”為主題的嘉賓圓桌討論，由華東政法大學國際金融法律學院程金華教授主持。華中師范大學法學院齊海濱教授、浙江大學光華法學院葛洪義教授、北京大學法學院侯猛副教授、清華大學法學院王亞新教授、四川大學法學院左衛(wèi)民教授、中國政法大學鄭永流教授和多倫多大學社會學系劉思達副教授，分別就當代中國法制與社會發(fā)展研究的歷史、法學方法論與法的社會科學研究、全球視野中的中國法社會學、法社會學與刑事法研究和與民事法研究等議題進行論述。
本屆年會在兩天的議程中，以“法社會學的學科建設與方法爭鳴”、“民法典與法社會學”、“風險社會與法治中國”、“公法、理論與法社會學”、“法律職業(yè)、司法制度及其改革”、“法律制度的實證研究”、“社會轉(zhuǎn)型、糾紛及其解決”、“法律與認知科學”、“青年學者論壇”等為分類標準劃分了12個專題單元。每一場專題研討會都內(nèi)容充實、發(fā)言踴躍。與會的專家學者均表示，當前，中國處于社會轉(zhuǎn)型時期，各種社會問題頻頻出現(xiàn)，相應的制度建設也亟需完善。比如民法典的編撰問題、司法體制改革、行政執(zhí)法沖突、基層治理、信訪制度的完善等等。法社會學的研究就需要圍繞這些現(xiàn)實問題進行研究，為實踐的決策提供政策建議。這既是當前法社會學研究的契機，也是法社會學研究的使命所在。
其中尤其值得一提的是，臺灣大學社會系教授張志銘以“法社會學研究之可能及其界限”為主題所做的演講，直接切入當前大陸的法教義學與社科法學之間爭論的主題，引起了不同觀點的交鋒，使得有關思考得以深化。
在另一個討論單元中，圍繞著民法典編纂這個時下最令人矚目的立法工程，與會者分別從不同角度探討了法社會學的應有貢獻。比如，來自北京大學法學院的薛軍教授，就從民法典所面臨的現(xiàn)實任務出發(fā)，提示了統(tǒng)一法典需要面對的多元化社會與多元性規(guī)范的雙重挑戰(zhàn)，進而為民法典編纂提出了慎重其事的建議。清華大學法學院高其才教授的發(fā)言，則以薛軍教授所指出的多元化規(guī)范情形為背景，強調(diào)了民事習慣在民事法律規(guī)范中的地位和作用，探討了具有特殊性和地方性色彩的民事習慣在民法典編纂中作為法源的可能性。
在關于依法治理風險社會的單元中，幾位發(fā)言人或從部門法的角度，或從具體風險理論的角度闡述了自己的觀點。來自新加坡國立大學法學院的韓永強研究員，提出了總體上重新審視和回應“風險社會的法治”這一主題的動議。在此之后，華中師范大學法學院教授齊海濱和清華大學法學院副教授勞東燕，分別從城市暴力治理活動中的技術(shù)角度，以及在風險社會視角下重新審視刑事立法與刑法解釋之間關系的問題，精要地陳述了自己的觀點。兩組發(fā)言，一組側(cè)重執(zhí)法實踐的層面，一組側(cè)重規(guī)范領域的層面，可以說互為對照，相得益彰。
在另一個單元，與會者們聚焦公法理論的研究范式進行了討論。上海交通大學凱原法學院高全喜教授，結(jié)合哈耶克的自發(fā)秩序理論，再一次追問在國家和社會的二元背景下，自發(fā)秩序和國家秩序的制約與相互促進作用。高全喜教授提出了三點關切，即重新思考法社會學的法律本位抑或社會本位的問題、通過憲法機制平衡國家與社會之間的關系問題、有效運行的憲法機制對轉(zhuǎn)型期社會的問題究竟具有何種作用。與此不同，中南大學法學院的謝暉教授則著眼于地方性知識和地方自治的合理性論證，謝教授始終強調(diào)的是肯定和保護地方性特色、維護地方性自治相較于行使中央事權(quán)的重要意義。
與此同時，29日下午，上海交通大學凱原法學院院長季衛(wèi)東教授、華東政法大學國際金融法律學院副院長程金華教授還出席了新聞發(fā)布會，向中國社會科學雜志社、鳳凰網(wǎng)、財新網(wǎng)、新民晚報等二十余家媒體記者通報了年會的有關情況，并回答了記者提問。在新聞發(fā)布會上，季衛(wèi)東教授首先通報了此次年會的基本情況，指出此次年會在中國法學界面臨各自為政、資源分散、亟待理論支持的情況下召開，具有重要的現(xiàn)實意義；年會聚焦風險社會與法治、民法典制定、法律實證研究、法律教義學與社科法學之爭、神經(jīng)認知科學與法學等面向開展討論，能夠形成中國法社會學學界的結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡，為今后集中法社會學資源，構(gòu)筑溝通渠道奠定基礎。在回答記者的提問時，程金華教授以“彭宇案”為例，說明司法判決考慮社會期待和社會因素的重要性，指出法社會學能夠為司法裁判提供背景知識和法律解釋的基礎，凸顯此次年會的現(xiàn)實意義。季衛(wèi)東教授在新聞發(fā)布會后還接受了中國社會科學雜志社的獨家采訪。
7月30日整個上午的討論都被一個議題所貫穿，這就是法律現(xiàn)象的社會科學研究。法學樓202會議室進行“法律職業(yè)、司法制度及其改革”的主題討論，203會議室則圍繞“法律制度的實證研究”主題進行探討，二十多位發(fā)言者引導了上午的論題溝通。其中有一系列問題得到了較多的討論，例如，多倫多大學社會學系副教授劉思達和西南財經(jīng)大學法學院副教授王倫剛共同完成對基層法院審判委員會運作的實證研究；東南大學法學院副教授王祿生，結(jié)合以300多萬份審判文書為樣本的龐大數(shù)據(jù)庫，對新《刑事訴訟法》實施效果進行了非常精確的量化評估，其數(shù)據(jù)的全面和提取指標的詳細引起其他與會者的極大關注；來自華東政法大學國際金融法律學院的程金華教授以及美國印第安納大學法學院博士生柯振興博士，則憑借對勞動法的實證研究，提出所謂“中國式法律聯(lián)邦主義”的構(gòu)想。
30日下午的討論熱點則集中在203會議室的“法律與認知科學”單元。作為法與社會學科交叉研究的前沿領域，這一話題下的發(fā)言獲得了較多關注，會場座無虛席。從上海交通大學凱原法學院特聘教授秦裕林以“認知神經(jīng)科學在法學領域的應用”開始，六位學者依次從不同角度對認知科學與法學交叉研究的可行性和實際研究的初步成果做了報告。華中科技大學法學院成凡教授做了以“法律認知的系統(tǒng)處理”為題的報告，凱原法學院的李學堯教授則就“形式主義思考對司法裁判的影響”做了發(fā)言。學科交叉給法社會學研究帶來了新意和挑戰(zhàn)，在隨后的點評環(huán)節(jié)，與會者爭相對發(fā)言人的研究進行追問或點評，圍繞這個新興領域，法社會學研究再一次在建構(gòu)與反思中拓寬了自身的研究視野。
值得一提的是，本屆年會專門設置了“青年學者論壇”單元，由11位來自全國各地高校的博士研究生做了發(fā)言，為青年才俊提供了充分的交流空間，也為法社會學的后起之秀提供了理論溝通和思想碰撞的絕佳平臺。
總體而言，在兩天會議期間，“民法典編纂”、“司法改革”與“法律認知科學”等問題得到了與會專家的廣泛關注和熱烈討論。學者們普遍認為，這些關系到我國社會主義法治建設和國計民生的大事，不能閉門造車地推進，必須與真實的法治實踐相結(jié)合，把幾十年改革開放中取得的法治實踐成果和理論成果通過一定方式納入其中，積極穩(wěn)健地推動這些法治生活中的重要議題。此時，法社會學的出場就顯得十分必要。
在年會期間，同時還舉辦了與會專家學者自由參與、自由討論的“關于法與社會研究的跨界合作”學術(shù)沙龍，由上海交通大學凱原法學院院長季衛(wèi)東教授主持。學術(shù)沙龍重點討論了中國法社會學研究的組織方式、國際交流合作以及如何在世界法社會學界更響亮地發(fā)出中國聲音等問題，并決定把會議論文結(jié)集出版，同時根據(jù)研討內(nèi)容形成關于民法典編纂、司法改革以及基層治理的三個政策要報。
中國首屆法社會學年會閉幕式由華東理工大學法社會學研究中心李瑜青教授主持。中國社會科學雜志社常務副總編王利民和上海交通大學凱原法學院院長季衛(wèi)東作了總結(jié)報告?？偨Y(jié)報告指出，本次由上海交通大學凱原法學院承辦的年會，就是本著求真務實精神和創(chuàng)新發(fā)展理念，探討法社會學的重大理論問題，來自全國法學界、實務界的貴賓，用理論聯(lián)系實踐的學術(shù)洞見和現(xiàn)實反思，商討法社會學的重大理論問題，致力于促進中國法學學科體系的完善和發(fā)展，為司法體制改革和民法典制定等重大戰(zhàn)略問題建言獻策，會議取得了豐碩成果，是中國法社會學研究的一次具有里程碑意義的盛會。
相關新聞鏈接
光明網(wǎng)·中國首屆法社會學年會在上海交通大學召開
http://difang.gmw.cn/sh/2016-07/29/content_21213373.htm
新華網(wǎng)·中國首屆法社會學年會在滬探路“法與社會新構(gòu)圖”
http://news.xinhuanet.com/politics/2016-07/29/c_129189748.htm
科學網(wǎng)·中國首屆法社會學年會在上海交大舉行
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2016/7/352519.shtm
新民網(wǎng)·中國首屆法社會學年會滬上召開探索法與社會新構(gòu)圖
http://shanghai.xinmin.cn/xmwx/2016/07/29/30281624.html
中國社會科學網(wǎng)·上海召開中國首屆法社會學年會
http://ex.cssn.cn/skyskl/skyskl_whdsy/201607/t20160730_3142528.shtml
上海熱線·中國首屆法社會學年會在滬召開
http://hot.online.sh.cn/content/2016-07/29/content_7963660.htm