2014年10月09日
預(yù)覽：
由上海交 通大學(xué)凱原法學(xué)院法社會(huì)學(xué)研究中心與中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院法理學(xué)研究所聯(lián)合主辦的“中國(guó)法律學(xué)術(shù)的社會(huì)構(gòu)建及其方法”學(xué)術(shù)研討會(huì)于2014年8月30日在上 海交通大學(xué)徐匯校區(qū)成功舉辦。來(lái)自上海交通大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、北京師范大學(xué)、對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、外交學(xué)院、華東政法大 學(xué)、華東師范大學(xué)、上海師范大學(xué)、天津商業(yè)大學(xué)、南京大學(xué)、南京師范大學(xué)、廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)、西北政法大學(xué)、首都師范大學(xué)等國(guó)內(nèi)十余所知名大學(xué)的法律學(xué)者圍繞 “法律學(xué)術(shù)的社會(huì)構(gòu)建及其方法”這一主題展開(kāi)了多專題的深入研討。
上午九點(diǎn)，研討會(huì)在上海交大徐匯校區(qū)廖凱原法學(xué)樓203大會(huì)議室正式拉開(kāi)帷幕。上海交大 凱原法學(xué)院院長(zhǎng)、法社會(huì)學(xué)研究中心主任、教育部“長(zhǎng)江學(xué)者”特聘教授季衛(wèi)東先生，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院法理學(xué)研究所副所長(zhǎng)陳景輝副教授分別代表聯(lián)合主辦方致 歡迎辭。季衛(wèi)東教授在致辭中代表上海交大法社會(huì)學(xué)研究中心對(duì)與會(huì)的專家學(xué)者表示了歡迎，并對(duì)“法律學(xué)術(shù)的社會(huì)構(gòu)建”這一命題的內(nèi)涵做了精彩的基調(diào)演講，指 出法律學(xué)術(shù)應(yīng)始終保有社會(huì)關(guān)懷、參與法治進(jìn)程并從豐富的社會(huì)實(shí)踐中汲取研究的養(yǎng)分。陳景輝副教授在致辭中代表法大法理學(xué)研究所所長(zhǎng)舒國(guó)瀅教授對(duì)本次會(huì)議的 召開(kāi)和嘉賓的與會(huì)表示了祝賀及歡迎，并從價(jià)值取向的角度扼要了法大的教義學(xué)傳統(tǒng)和規(guī)范法學(xué)的研究路徑，對(duì)本次研討會(huì)所欲展開(kāi)的“社科法學(xué)與法教義學(xué)”的對(duì) 話與碰撞表達(dá)了期待。隨后研討會(huì)正式開(kāi)始。
本次研討會(huì)共分為四個(gè)研討專題，上下午各兩個(gè)。上午的第一個(gè)研討專題為“方法論的求索與 省思”，該單元的研討由上海交通大學(xué)法社會(huì)研究中心研究員賓凱博士主持，三位報(bào)告人分別為對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院副教授楊貝博士、上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院教授 楊力博士和南京大學(xué)法學(xué)院副教授蔡琳博士。楊貝副教授的發(fā)言從對(duì)司法虛飾命題的批判開(kāi)始，著重探討了對(duì)判決理由與判決原因進(jìn)行分離的必要性及其意義。楊力 教授的發(fā)言則以股權(quán)轉(zhuǎn)讓案件為切入點(diǎn)，著重探討和分析了商事仲裁的特定方法論問(wèn)題，研究視角獨(dú)特，頗具新意。蔡琳副教授的發(fā)言對(duì)法律上的“利益”命題進(jìn)行 了解析并對(duì)如何衡量不同法律利益進(jìn)行了方法論上的討論。在隨后的主題評(píng)議環(huán)節(jié)，北京師范大學(xué)法學(xué)院教授梁迎修博士分別針對(duì)三位報(bào)告人的主題報(bào)告進(jìn)行了細(xì)致 精彩的點(diǎn)評(píng)。
簡(jiǎn)短的茶歇過(guò)后，上午的第二個(gè)專題研討隨即展開(kāi)。該單元的研討將關(guān)注的目光投向“司法改 革與法治國(guó)家”，由對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院副教授楊貝博士主持。三位報(bào)告人分別為華東政法大學(xué)國(guó)際金融法律學(xué)院教授程金華博士、外交學(xué)院法律系教授李紅勃博士 和西北政法大學(xué)副教授邱昭繼博士。程金華教授的發(fā)言緊扣當(dāng)下的司法改革，從組織分析的視角分析了司法改革的相關(guān)者利益者，指出司改最終取得多大成效在很大 程度上取決于這些利益相關(guān)者們是否能夠發(fā)出自己的聲音、合理的利益是否能夠得到合理的關(guān)切。李紅勃教授的報(bào)告則獨(dú)辟蹊徑，聚焦于法治國(guó)家框架下飽受詬病的 信訪制度，對(duì)信訪的存在試圖從法文化和法社會(huì)學(xué)的角度做現(xiàn)實(shí)合理性的論證。邱昭繼副教授的發(fā)言則著重介紹了阿馬蒂亞森的正義理論并闡發(fā)了這一理論對(duì)于在中 國(guó)推進(jìn)法治進(jìn)程和實(shí)現(xiàn)具體正義的特殊意義。隨后，中國(guó)政法大學(xué)法理學(xué)研究所副教授陳景輝博士針對(duì)三位報(bào)告人的主題發(fā)言分別進(jìn)行了精彩犀利的點(diǎn)評(píng)。
在簡(jiǎn)單的工作餐之后，楊力教授陪同部分參加本次會(huì)議的滬外嘉賓參觀了廖凱原法學(xué)樓。簡(jiǎn)短的午休之后，會(huì)議在下午兩點(diǎn)半繼續(xù)進(jìn)行。
下午的第三個(gè)專題研討主題為“法學(xué)的智識(shí)立場(chǎng)與理論關(guān)懷”，該單元的主持人為中國(guó)政法大 學(xué)副教授雷磊博士，三位報(bào)告人分別為西北政法大學(xué)副教授張書(shū)友博士、北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授泮偉江博士和天津商業(yè)大學(xué)法學(xué)院講師馬馳博士。張書(shū)友副 教授的發(fā)言對(duì)法學(xué)的“實(shí)踐性”命題進(jìn)行了反思，視角獨(dú)特而犀利，泮偉江副教授的發(fā)言聚焦法教義學(xué)之本旨及法學(xué)研究的本土化命題，馬馳博士的發(fā)言則從分析法 學(xué)的角度著重討論了“法律效力”這一法學(xué)上的基礎(chǔ)性概念。隨后，上海師范大學(xué)政法學(xué)院的蔣傳光教授對(duì)三位報(bào)告人的發(fā)言進(jìn)行了坦率周詳?shù)狞c(diǎn)評(píng)。
簡(jiǎn)短的茶歇過(guò)后，本次研討會(huì)的最后一個(gè)研討專題隨即展開(kāi)。該單元的主持人為中國(guó)社會(huì)科學(xué) 院國(guó)際法研究所助理研究員田夫博士，三位報(bào)告人分別為中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副教授陳景輝博士、首都師范大學(xué)講師汪雄博士和華東師范大學(xué)講師周林剛博士。陳景 輝副教授的發(fā)言著重探討了法律職業(yè)倫理問(wèn)題，并提出了破解法律人（律師）道德困境的學(xué)術(shù)方案。汪雄博士的發(fā)言以“守法義務(wù)與理由給予”為題，從法哲學(xué)和政 治哲學(xué)角度探討了守法的義務(wù)命題。周林剛博士的發(fā)言則對(duì)學(xué)者陳端洪的“人民主權(quán)雙重代表制”說(shuō)提出了商榷。隨后，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院教授鄭戈博士對(duì)三 位報(bào)告人的發(fā)言進(jìn)行了敏覺(jué)適切的點(diǎn)評(píng)。
第四專題的研討結(jié)束之后，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院楊力教授代表本次會(huì)議的主辦方做了閉幕 致辭。楊力教授肯定了本次研討會(huì)的建設(shè)性意義，并指出，參與本次會(huì)議的各位嘉賓的發(fā)言和討論都非常精彩，氣氛異?；钴S，社科法學(xué)和法教義學(xué)這兩種不同的學(xué) 術(shù)脈絡(luò)和傳統(tǒng)達(dá)到了碰撞思想、交流對(duì)話的的目的。
下午六點(diǎn)，2014“中國(guó)法律學(xué)術(shù)的社會(huì)構(gòu)建及其方法”學(xué)術(shù)研討會(huì)在與會(huì)專家學(xué)者的熱烈掌聲中正式結(jié)束。
攝影：劉偉