2014年05月29日
來源：上海交通大學
預覽：
由上海交通大學凱原法學院教授李學堯、人文藝術研究院教授葛巖和凱原法學院特聘訪問教授秦裕林等人合作的實驗法學論文《認知流暢度對司法裁判的影響》，日前發(fā)表在最新出版的《中國社會科學》2014年第5期上?！吨袊鐣茖W》的用稿率為千分之二，是我國人文社會科學頂級期刊，并且該刊是第一次刊登國內實驗法學的論文，具有標志性意義。同時，該文也成為在我校社會認知與行為科學學術研究平臺上，通過跨學科研究團隊的合作結出的又一個重要的標志性學術成果。
論文以充分的實驗數據再次揭示大量心理-生理學的研究，說明人類的判斷受到認知流暢度的影響這一基本事實。研究團隊在獲得上海交通大學文理交叉課題資助的一項合作研究中，李學堯、葛巖和秦裕林等人推測認知流暢度也可能會對司法裁判產生影響。為了驗證他們的假設，相繼通過對110名具有法學背景的學生作為被試和133名職業(yè)法官作為被試的控制實驗,該假設獲得支持。實驗結果和數據分析、研究表明，兩組被試在實驗中都出現隨認知流暢度不斷降低，司法裁判會趨于嚴厲。雖然與學生被試相比，法官被試對流暢度的影響有較強抵御能力，但最終也無法避免流暢度變化帶來的認知偏差。
隨著認知科學研究的不斷發(fā)展，近十幾年來，國際學術界探索將心理學，傳統(tǒng)社會科學（如心理學、經濟學、政治科學、人類學、社會學）與腦科學的深度結合，使社會認知神經科學成為一門前沿學科。在這樣的學術探索中，認知科學對法學研究也造成了較大的影響。近年來，自然科學家直接將研究觸角伸至法學領域。在《科學》雜志2009年的七大熱門主題，其中之一就是“法律與腦科學”。有一位腦科學家在名為《神經科學徹底革新法律》的論文中大膽地宣稱，神經生物學將“徹底變革法律”。盡管其說法尚有爭論，但自然科學對于法律研究的沖擊卻是不爭之事。與此同時，法學界內部也出現了自覺采用認知科學方法和理論開展研究的一批學者，并將研究觸角伸向了所有的實體法和訴訟法領域，努力將這些研究成果轉化為政策應用，從而對主流法學形成了一定的沖擊。在法律實踐中，負責奧巴馬政府的白宮辦公室信息和管理事務的行為法學家孫斯坦教授 (Cass Sunstein)就是一位在規(guī)制領域廣泛使用認知科學方法進行分析研究的專家之一。英國首相卡梅倫上臺后，內閣辦公室專門成立了行為研究小組，由行為心理學家組成，主要負責行為學方面的研究并對法律政策制定提供意見，取得了良好的社會與政治效果。
近年來，我校一批人文社會科學工作者從學術敏感走向學術自覺，積極探索社會認知與行為科學與認知神經科學、人因學與人工智能，以及遺傳基因的跨學科研究，并積極與校內外自然科學工作者合作在人文社會科學領域實現了國內第一篇實驗美學論文在《文藝研究》上發(fā)表，第一篇傳播效果實驗論文在《中國社會科學》上發(fā)表，這次首發(fā)在《中國社會科學》上的實驗法學論文又是一個新的起點。
原文鏈接：http://news.sjtu.edu.cn/info/1021/240332.htm