第四屆中國法社會學(xué)年會
2019年9月28日，第四屆中國法社會學(xué)年會在中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)中原樓順利召開，本屆年會以“法治社會的多元視角與建構(gòu)路徑”為主題，由上海市法學(xué)會法社會學(xué)研究會主辦，
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院承辦。中國法社會學(xué)年會作為相關(guān)領(lǐng)域研究者的大規(guī)模交流平臺，自2016年開始舉辦，前三屆都由上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院和法社會學(xué)研究中心承辦。在
本屆年會承辦方中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院的鼎力支持下，中國法社會學(xué)年會邁出了從上海走向全國各地的第一步。以中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授陳柏峰為核心的承辦方為本屆年會的籌
備和組織做出了卓越貢獻(xiàn)。來自全國法學(xué)、社會學(xué)領(lǐng)域的專家學(xué)者們與會，針對社會的多元性與法治秩序的建構(gòu)進(jìn)行了深入探討。其中，上海交通大學(xué)文科資深教授、上海交通大
學(xué)中國法與社會研究院院長、上海市法學(xué)會法社會學(xué)研究會會長季衛(wèi)東在開幕式致辭并發(fā)表了主題演講。華東理工大學(xué)法學(xué)院教授、上海市法學(xué)會法社會學(xué)研究會副會長李瑜青以
及上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院副院長、特聘教授、上海市法學(xué)會法社會學(xué)研究會副會長程金華出席會議并做專題演講。
年會開幕式由中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授張德淼主持。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)副校長、湖北省法學(xué)會副會長姚莉以及季衛(wèi)東院長分別致辭。姚莉基于加強(qiáng)法學(xué)基礎(chǔ)理論研究及法治社會建設(shè)面臨更大挑戰(zhàn)的背景，倡議在座的學(xué)者共同促進(jìn)中國法社會學(xué)研究的發(fā)展，一起為中國法治建設(shè)貢獻(xiàn)力量。季衛(wèi)東對法社會學(xué)研究會
的歷史脈絡(luò)進(jìn)行了簡單梳理，結(jié)合5G的熱點(diǎn)問題，從技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)兩個基本視角考察了與法治社會多元性和建構(gòu)機(jī)制相關(guān)的各種現(xiàn)象，闡述了新技術(shù)對傳統(tǒng)法秩序以及社會規(guī)則帶來
的革新與挑戰(zhàn)。最后，季衛(wèi)東還表達(dá)了對本屆年會深遠(yuǎn)影響的期待，相信圍繞主題的所有研討活動都將對相關(guān)領(lǐng)域?qū)W術(shù)水準(zhǔn)的提升、對社會治理的改善和法治化路線的實(shí)施提供重
要智識支持。
嘉賓致辭結(jié)束之后，年會進(jìn)入主題演講環(huán)節(jié)，先后展開了兩場精彩的演講。主題演講由浙江工商大學(xué)法學(xué)院院長陳林林主持。首先，季衛(wèi)東教授以“人工智能時代的法律議論”為題，
提出在人工智能時代應(yīng)將法律解釋和法律議論同智慧司法結(jié)合運(yùn)用的結(jié)論。隨后，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法治發(fā)展與司法改革研究中心主任徐漢明以“社會治理法學(xué)何以成為一門獨(dú)立的法
學(xué)學(xué)科”為題，從時代、科學(xué)、人民、價值四個層面發(fā)問，對發(fā)展社會治理法學(xué)提出了自己的見解。
隨后，年會分為兩個會場、八個單元進(jìn)行進(jìn)一步研討。第一、三、五、七單元于主會場中原樓七樓會議室舉行；第二、四、六、八單元于分會場中原樓三樓會議室舉行。
主會場部分，第一單元主題為“社會治理現(xiàn)代化與法治社會建構(gòu)”，由華中師范大學(xué)法學(xué)院教授齊海濱主持。李瑜青教授首先發(fā)言，他在談?wù)撋鐣灾餍院秃椭C社會概念的基礎(chǔ)上，深度
挖掘法治建設(shè)在中國社會實(shí)現(xiàn)的可能性邏輯演繹以及其背后獨(dú)特的文化意蘊(yùn)。程金華教授則通過眾多數(shù)據(jù)的回歸分析及測量方法，圍繞“法治社會的中間/中堅(jiān)力量——2014至2018年
間香港市民的司法正義觀”這一問題，發(fā)表自己的看法，并總結(jié)出了四點(diǎn)關(guān)于階級群體與法治的理論思考。中國海洋大學(xué)法學(xué)院副院長戴昕從中國社會信用體系建設(shè)的整體視角出發(fā)，
探討其多重制度邏輯的三個方面：法治分散、德治集中、規(guī)制強(qiáng)化。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法治發(fā)展與司法改革研究中心講師徐凱對中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、社會治理轉(zhuǎn)型的現(xiàn)狀進(jìn)行考察之后，
著重反思了其給法律帶來的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，并致力于給出理論回應(yīng)。南京師范大學(xué)法學(xué)院博士研究生李飛以“在網(wǎng)格化社會治理推進(jìn)法治社會建設(shè)”為題，發(fā)表自己的獨(dú)特見解。評議環(huán)節(jié)，
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授李長健用“大問題、大格局、高價值、好視角、好方法”概括肯定了上述報(bào)告的內(nèi)容；廈門大學(xué)法學(xué)院教授郭春鎮(zhèn)贊賞文章的同時也對更深入的研究提出期待；
湖北民族大學(xué)法學(xué)院副教授朱政主要就發(fā)言論文存在的不足問題提出了個人的看法和補(bǔ)充說明。
第三單元研討會在中國海洋大學(xué)法學(xué)院教授李晟的主持下召開，主題為“法治變遷與司法運(yùn)行”。中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副教授吳洪淇和中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)講師劉楊擔(dān)
任本單元的評議人。云南大學(xué)法學(xué)院副教授張劍源就“人口結(jié)構(gòu)變遷的秩序挑戰(zhàn)與司法應(yīng)對”的研究進(jìn)行分享。他利用小型數(shù)據(jù)分析提出問題，從多方面討論西南、東部和西北與西藏地
區(qū)司法應(yīng)對的差異，并闡述自身在理論方面和各地區(qū)互鑒可能性方面所獲得的啟發(fā)。西南政法大學(xué)講師馮晶則談?wù)撊藗優(yōu)槭裁床恍刨嚪ㄔ旱膯栴}。馮晶介紹了自己的研究在意義、原因
、目的、方法幾個方面的特色與特點(diǎn)，并發(fā)表通過自身的親身經(jīng)歷所得到的出現(xiàn)這方面問題原因的獨(dú)到見解。在“法律援助的實(shí)踐邏輯及其反思”研究的分享中，華東師范大學(xué)博士研究生
劉敏從文章結(jié)構(gòu)出發(fā)，通過一個具體案例進(jìn)行詳細(xì)分析，并提出自己對于中庸情理在司法援助中使用問題的思考。四川大學(xué)法學(xué)院助理研究員楊丹從新的角度研究了失信聯(lián)合懲戒制度
。她強(qiáng)調(diào)對于失信行為概念的認(rèn)定是失信聯(lián)合懲戒制度的關(guān)鍵，并用具體案例從多方面解讀目前存在的失信行為的概念，隨后提出自己對于這個概念的認(rèn)識。云南大學(xué)法學(xué)院博士研究
生趙一戎選擇關(guān)于“中國監(jiān)獄法制化發(fā)展方向與道路”的研究。他從熱點(diǎn)案件和歷史因素進(jìn)行分析，結(jié)合自己的工作經(jīng)歷指出當(dāng)前對于服刑人員生活層面的過分保障是不正常的，并提出
部分改進(jìn)的建議。發(fā)言結(jié)束后，吳洪淇和劉楊做出簡要評議。兩位分享了獲得的經(jīng)驗(yàn)，同時從文章的結(jié)構(gòu)、題文的關(guān)系、數(shù)據(jù)的收集、案例的分享等方面提出存在的問題和解決的建議。
在自由討論環(huán)節(jié)，與會人員各抒己見，紛紛發(fā)表自己的見解與看法。
第五單元討論以“社會發(fā)展轉(zhuǎn)型與法律新業(yè)態(tài)”為主題，由程金華教授主持，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)副教授資琳和江西師范大學(xué)政法學(xué)院講師王裕根擔(dān)任評議人。廈門大學(xué)法學(xué)院副教授吳旭
陽開展了創(chuàng)業(yè)企業(yè)中創(chuàng)新激勵之股權(quán)實(shí)驗(yàn)研究，說明了此項(xiàng)研究在意義、方法上的合理性，用實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析強(qiáng)調(diào)公平在股權(quán)激勵中的重要性。湖南大學(xué)法學(xué)院教授曹薇薇站在女性主義
法社會學(xué)的角度談了公平就業(yè)視野下生育保障制度的完善，對制度完善提出建議。華東理工大學(xué)法學(xué)院講師肖夢黎從超級平臺的崛起與自我規(guī)制的選擇、平臺權(quán)力的生成與互動、公權(quán)
力對自我的規(guī)制的三個層次闡述她關(guān)于“平臺型企業(yè)的規(guī)制選擇及衍生出的權(quán)力圖景”的研究。上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)貿(mào)易談判學(xué)院講師楊立民則根據(jù)一個具體案例分析了新媒體環(huán)境下法律
職業(yè)的分化與律師網(wǎng)絡(luò)言行的生成邏輯，對一些不良網(wǎng)絡(luò)言行的出現(xiàn)提出建設(shè)性的限制措施。華東師范大學(xué)博士研究生鐘欣圍繞“中國律師個體專業(yè)化發(fā)展的結(jié)構(gòu)性壓力及其反思”，對
律師三重管理體制進(jìn)行深入分析，并從增加頂層的政策支持、激發(fā)中層的管護(hù)職能、挖掘基層的平臺資源三方面做出反思。資琳和王裕根各自就有關(guān)論文中不解之處提出問題，分享了
收獲和提供新的研究角度和思路。
第七單元的主題是“法社會學(xué)研究方法之爭鳴”，由張劍源副教授擔(dān)任主持人。華中科技大學(xué)法學(xué)院教授成凡通過類比自然生態(tài)系統(tǒng)，闡述了法社會學(xué)作為旗艦種的生態(tài)意義、信號意
義和創(chuàng)造意義，并對借法社會學(xué)開辟全新法律生態(tài)位表示期待。中國海洋大學(xué)法學(xué)院教授李晟提出觀點(diǎn)“通過想象實(shí)現(xiàn)法律的力量”——虛構(gòu)的想象作為一種社會共同體的建構(gòu)技術(shù)，
可以指向?qū)嶋H可能發(fā)生的問題，通過合作與組織，建設(shè)新的秩序。甘肅政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授韓寶基于對格爾茨，布迪厄及尤伊克與西爾貝三種典范模式的考察，提出理
論地面向“法律實(shí)踐”的觀點(diǎn)。上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院副教授陳洪杰以“趙春華”案為例，展開了對良法善治問題中的法律父愛主義的回顧思考。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)碩士研究生
楊子瀟認(rèn)為通過經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行研究，就要從因果鏈條中揭示價值傾向、提煉理論并指導(dǎo)實(shí)踐。經(jīng)驗(yàn)研究滿足法的實(shí)踐性，相對的一般性以及規(guī)范性條件，具有從中提煉法理的正當(dāng)性。
中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授尤陳俊從寫作手法，思想主題，社會實(shí)例等方面對以上報(bào)告做出獨(dú)到點(diǎn)評。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)講師劉磊在評議時強(qiáng)調(diào)了我們所追求的共識是一個相對的
概念，過分追求絕對反而會導(dǎo)致片面和尖銳。
分會場部分，第二單元主題為“執(zhí)法與法治政府建設(shè)”，由湖南省社會科學(xué)院助理研究員、《求索》雜志社責(zé)任編輯段澤孝主持。陳柏峰教授做題為“基層執(zhí)法的空間制約與再造”的報(bào)告
，指出可通過劃清區(qū)域化機(jī)制邊界，來加強(qiáng)因空間場域遼闊等特征而被制約的基層執(zhí)法。江西財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)稅與公共管理學(xué)院副教授歐陽靜以“傳統(tǒng)與創(chuàng)新：基層治理體系的現(xiàn)代化”
為題，回顧歷史發(fā)展進(jìn)程中的基層治理傳統(tǒng)，分析現(xiàn)代科層制的下沉與基層治理體系現(xiàn)代化的關(guān)系。西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授萬江做題為“考核式監(jiān)管體制研究”的報(bào)告。他由
“考核無處不在”引入考核式監(jiān)管體制與其法律依據(jù)，并從考核類型主體、對象、結(jié)果三個維度進(jìn)行分析。西南政法大學(xué)博士研究生生王福強(qiáng)以“鄉(xiāng)鎮(zhèn)績效考核的運(yùn)作困境及其解釋——
以國家認(rèn)證能力為視角”為題，關(guān)注鄉(xiāng)鎮(zhèn)績效考核的運(yùn)行背景與運(yùn)行環(huán)境，提出存在的缺陷與三種解決途徑。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)博士研究生梁永成的報(bào)告題為“通過法紀(jì)的秩序整合：
縣域機(jī)關(guān)風(fēng)氣治理的實(shí)踐與法理解讀”。他從監(jiān)察法領(lǐng)域談起，以黨政聯(lián)動下的四風(fēng)整治、紀(jì)律教育為例闡述法紀(jì)秩序整合下的意義。中國人民大學(xué)博士研究生呂健俊以“縣域脫貧攻
堅(jiān)的運(yùn)行邏輯與治理機(jī)制”為題，指出脫貧攻堅(jiān)的重要地位并分析其跨層級、多部門和以考核為重點(diǎn)的運(yùn)動性治理機(jī)制中的三大內(nèi)在邏輯。在評議環(huán)節(jié)，武漢大學(xué)社會學(xué)院研究員呂
德文、華中科技大學(xué)社會學(xué)院教授狄金華、《思想戰(zhàn)線》編輯部副研究員甘霆浩立足法社會學(xué)的立場，對發(fā)言作出積極的總結(jié)與回應(yīng)，肯定六位發(fā)言人經(jīng)驗(yàn)層面的研究方式。
第四單元“人工智能、算法與技術(shù)治理”環(huán)節(jié)由中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法治發(fā)展與司法改革研究中心講師葉強(qiáng)主持。廈門大學(xué)法學(xué)院副院長郭春鎮(zhèn)教授從人臉的學(xué)理與規(guī)范意涵、“數(shù)字人權(quán)”
時代人臉信息的風(fēng)險、人臉識別應(yīng)用中的利益權(quán)衡、人臉識別應(yīng)用的治理途徑四方面表達(dá)數(shù)字人權(quán)時代對人臉識別技術(shù)應(yīng)用的理性看法。華中科技大學(xué)法學(xué)院講師楊安卓做題為“以有
涯隨無涯：五代機(jī)、人工智能與日本專家法律系統(tǒng)衰亡史”的報(bào)告，從上世紀(jì)日本發(fā)展人工智能的失敗經(jīng)歷反觀當(dāng)今的法律人工智能熱潮。浙江大學(xué)光華法學(xué)院副教授王凌皞進(jìn)行“基因
改造、人性與人類價值——辯護(hù)一種自然主義的人類改進(jìn)概念”的分享報(bào)告，認(rèn)為基因改進(jìn)需要遵循人性完整性、結(jié)果和諧性、全局適應(yīng)性等要求。合肥工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院講師康蘭平
闡述了她對人工智能時代社會治理法制化建設(shè)因應(yīng)與智能轉(zhuǎn)型的見解。福建農(nóng)林大學(xué)公共管理學(xué)院副教授張富利講解“新技術(shù)環(huán)境下的國家治理與風(fēng)險應(yīng)對”，主張?zhí)接懘髷?shù)據(jù)時代的治
理風(fēng)險不應(yīng)僅停留在對二、三級學(xué)科的解讀，而應(yīng)深入到憲法性概念等理論法學(xué)范疇。中山大學(xué)法學(xué)院碩士研究生余晨然從算法的定義、效果、“算法+”背景下法律監(jiān)管的原因等角度
，淺析算法法律監(jiān)管的基本原則與具體制度。南京審計(jì)大學(xué)法學(xué)院教授何邦武在此階段擔(dān)任評議人，季衛(wèi)東教授對楊安卓和余晨然的發(fā)言分別進(jìn)行了回應(yīng)。
第六單元“法治社會建設(shè)中的糾紛解決機(jī)制”階段，由上海圣知林律師事務(wù)所主任樓凌宇律師擔(dān)任主持人。華中師范大學(xué)政治科學(xué)高等研究院/中國農(nóng)村研究院教授田先紅做題為“地利分
配中農(nóng)民維權(quán)的生成、策略及政府回應(yīng)研究——以珠三角地區(qū)征地農(nóng)民上訪為例”的報(bào)告，對珠三角地區(qū)因征地歷史遺留問題而引發(fā)的農(nóng)民上訪行為進(jìn)行研究，探討地方政府對農(nóng)民上
訪的回應(yīng)策略。南京師范大學(xué)法學(xué)院講師王麗惠從橫向分流與縱向分級兩個緯度梳理鄉(xiāng)村基層糾紛解決體系的分布特點(diǎn)與發(fā)展?fàn)顩r，分析由訴訟主導(dǎo)的分流解決方式在國際上未成功
的原因。云南大學(xué)法學(xué)院副教授張青針對鄉(xiāng)村社會的多元糾紛解決方式與鄉(xiāng)村司法功能重構(gòu)等問題發(fā)表自身看法。中國人民大學(xué)碩士研究生孫書彥以社會學(xué)視角分析定州人民調(diào)解工
作，追溯人民調(diào)解制度的發(fā)展歷史、探討社會轉(zhuǎn)型視域下的人民調(diào)解工作，展望人民調(diào)解的未來。云南大學(xué)民族研究院博士后李夢俠以信訪訴求的類型、信訪依法分類治理的實(shí)踐特
征為依據(jù)，指出信訪依法分類治理工作不應(yīng)只針對上訪人的訴求，還應(yīng)多關(guān)注上訪人本身。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)博士研究生韓娜以食品安全違法行為為例，提出在兩法銜接時應(yīng)分別用
行政執(zhí)法的邏輯與司法審查的邏輯解釋法律面臨的兩重?cái)嗔?。天津師范大學(xué)法學(xué)院副院長尚海濤、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院于龍剛在此階段擔(dān)任評議人，提出案例選擇典型性與論文
寫作的規(guī)范性等問題。
第八單元“多元視角下的基層治理”由國家開放大學(xué)兵團(tuán)分部副教授龍燕擔(dān)任主持人。武漢大學(xué)社會學(xué)院研究員呂德文城基于一個馬路市場的實(shí)證調(diào)查，指出當(dāng)前城市治理的過程中存在
一個廣泛的國家與社會的銜接的“灰色地帶”，并進(jìn)一步講述如何規(guī)制這樣的“灰色地帶”。大連海事大學(xué)法學(xué)院教授、?？蒲刑幐碧庨L王勇則通過展現(xiàn)農(nóng)村基層治理的軌跡變遷，尋求農(nóng)
村基層法治化構(gòu)建的方法。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)博士研究生劉雪姣展示了論文的整體思路，從鄉(xiāng)政村治的定義解釋、鄉(xiāng)村基層治理特點(diǎn)、治理方式轉(zhuǎn)化、優(yōu)化建議等多個角度闡釋了鄉(xiāng)政
村治模式的具體運(yùn)用與優(yōu)化方式。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)博士研究生劉法杞基于基層鄉(xiāng)村的協(xié)作型治理機(jī)制，分析了如何利用現(xiàn)有資源，使得鄉(xiāng)村治理能力提升，讓鄉(xiāng)村成功向城鎮(zhèn)過渡。
并進(jìn)一步講焦點(diǎn)落在協(xié)作型治理方式，力圖通過協(xié)作型治理來解決治理資源協(xié)調(diào)的問題。吉林大學(xué)法學(xué)院博士研究生孫沖在對蘇南Q村進(jìn)行一番實(shí)證研究后，表示在Q村協(xié)商式民主自
治的形成有一定的社會基礎(chǔ)。比如，集體土地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，打破了村莊對上級財(cái)政的依賴，發(fā)展豐富了村莊的公共議題。華中科技大學(xué)法學(xué)院副教授郭亮擔(dān)任本場活動評議人，武漢大
學(xué)社會學(xué)院副教授劉燕舞也指出了今天發(fā)言人論文的共通點(diǎn)。
第四屆法社會學(xué)年會的閉幕式由陳柏峰教授主持。中國人民大學(xué)法學(xué)院侯猛教授、中國海洋大學(xué)法學(xué)院院長桑本謙教授就本次年會的中心話題“法治社會”，結(jié)合廣大發(fā)言人報(bào)告內(nèi)容，
為本次年會進(jìn)行總結(jié)。最后，陳柏峰教授對各位與會者的出席、上海市法社會學(xué)研究會的支持以及會務(wù)組老師與學(xué)生的努力表達(dá)感謝，并宣布本次會議正式閉幕。至此，本次年會圓滿
結(jié)束。據(jù)悉，第五屆中國法社會學(xué)年會預(yù)定由中國人民大學(xué)法學(xué)院承辦。