11月21日下午，上海交通大學(xué)中國(guó)法與社會(huì)研究院“法的學(xué)科交叉沙龍”第八講在上海交通大學(xué)徐匯校區(qū)北四樓206會(huì)議室舉行。本次講座以“男權(quán)化的離婚訴訟”為主題，邀請(qǐng)到香港大
學(xué)法學(xué)院賀欣教授擔(dān)任主講人。上海交通大學(xué)文科資深教授、中國(guó)法與社會(huì)研究院院長(zhǎng)季衛(wèi)東擔(dān)任主持人，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院林喜芬教授和顧祝軒副教授擔(dān)任評(píng)議人，同時(shí)還
有眾多學(xué)者、實(shí)務(wù)人士及學(xué)生參加講座，全場(chǎng)座無(wú)虛席。
季衛(wèi)東院長(zhǎng)介紹了賀欣教授在頂級(jí)國(guó)際學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表40多篇論文的出色表現(xiàn)，對(duì)賀欣教授在法律社會(huì)學(xué)領(lǐng)域取得的研究成果表示充分肯定，并代表中國(guó)法與社會(huì)研究院對(duì)賀欣教授
主講本次沙龍表示感謝。
賀欣教授首先介紹了當(dāng)前中國(guó)離婚案件的基本情況：（1）30-40％的婚姻以離婚告終；（2）每年有150萬(wàn)起離婚訴訟；（3）70％的原告是女性。正是在這樣的背景下，賀欣教授歷
時(shí)多年從廣東和陜西的兩個(gè)法院收集了近40個(gè)可深度分析的離婚訴訟案件，由此展開(kāi)定性研究，并通過(guò)訪談、觀察等方式研究判決結(jié)果背后所蘊(yùn)藏的因果關(guān)系的機(jī)制。
隨后，賀欣教授拋出“離婚訴訟是否判予離婚的標(biāo)準(zhǔn)是什么？”的問(wèn)題。盡管婚姻法第三十二條明確規(guī)定了夫妻情感破裂應(yīng)準(zhǔn)予離婚，但是對(duì)于“什么是感情破裂”難以界定。通過(guò)定性分
析，賀欣教授發(fā)現(xiàn)所有的法律規(guī)定，不論是具體的規(guī)定還是籠統(tǒng)的規(guī)定，基本上都跟法院是否判決離婚沒(méi)有關(guān)系。實(shí)踐表明，法院是否判當(dāng)事人離婚主要有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)
時(shí)人提起離婚訴訟的次數(shù)，如果是當(dāng)事人第一次提起訴訟通常判決不準(zhǔn)予離婚，隨著提起訴訟次數(shù)的增加，判決準(zhǔn)予離婚的幾率越大；第二個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，離婚案件所適用的程序，若適用簡(jiǎn)
易程序通常判決不準(zhǔn)予離婚，相反適用普通程序判決準(zhǔn)予離婚的幾率更大。有學(xué)者通過(guò)大數(shù)據(jù)實(shí)證研究，驗(yàn)證了這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是真實(shí)存在的。賀欣教授進(jìn)一步分析了產(chǎn)生這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)背后
的原因，法官判決時(shí)是有自身考慮的，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一個(gè)方面是效率，法官的績(jī)效考核與其結(jié)案數(shù)相掛鉤；另一個(gè)方面是社會(huì)穩(wěn)定，要確保案件了結(jié)后不出現(xiàn)上訴、上訪、自殺等
惡性事件。正是有這兩個(gè)方面的考慮，法官在判決離婚案件時(shí)自然就會(huì)形成前述常規(guī)化的處理方式。
在這種常規(guī)的處理方式下，會(huì)形成“男權(quán)化的離婚訴訟”現(xiàn)象，即判決結(jié)果對(duì)男方有利但對(duì)女方不利，主要體現(xiàn)為以下幾個(gè)方面。其一，家庭暴力。調(diào)解結(jié)案的案件會(huì)刪除家暴情節(jié)，在裁
決的案件中家暴很少被認(rèn)定并且?guī)缀鯖](méi)有得到補(bǔ)償。盡管反家暴法規(guī)定了人身安全保護(hù)令這一先進(jìn)的制度，但保護(hù)令并未充分得到利用。2018年，在150萬(wàn)離婚案件中，全國(guó)3000個(gè)法
院僅發(fā)布了2215個(gè)保護(hù)令。其二，子女撫養(yǎng)權(quán)。法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)以子女最佳利益為原則確定撫養(yǎng)權(quán)，但研究發(fā)現(xiàn)在有高度爭(zhēng)議的案件中，子女撫養(yǎng)權(quán)往往是作為給男方的一個(gè)心理安慰。
其三，財(cái)產(chǎn)分割。以房產(chǎn)分割為例，通常采用雙方競(jìng)價(jià)，競(jìng)價(jià)高者獲得所有權(quán)并以一半的價(jià)格支付給對(duì)方。大多數(shù)情況下，男方競(jìng)價(jià)較高取得所有權(quán)，女方只能拿錢去租房子，這種方式
看似非常公平，但是事實(shí)上并未顧及到男女雙方本來(lái)在經(jīng)濟(jì)條件上不平等。盡管關(guān)于家暴、子女撫養(yǎng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)分割都有單獨(dú)的法律規(guī)定，但法官判決時(shí)卻會(huì)進(jìn)行綜合考慮，尋找一個(gè)平衡點(diǎn)，
這樣的處理方式往往對(duì)弱者不利。
最后，賀欣教授對(duì)“男權(quán)化”現(xiàn)象產(chǎn)生的原因進(jìn)行了解釋。除了法律問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)差距、文化偏見(jiàn)等原因外，在績(jī)效考評(píng)制度環(huán)境之下，法官出于自身考量、自我保護(hù)的意識(shí)，實(shí)際上阻礙
了法律的實(shí)施，而且允許這種經(jīng)濟(jì)上和文化上的偏見(jiàn)滲入到?jīng)Q策當(dāng)中，這便出現(xiàn)了“男權(quán)化的離婚訴訟”現(xiàn)象。因此，消除這種現(xiàn)象不僅要加強(qiáng)立法，也不僅是要消除社會(huì)既有的文化和經(jīng)
濟(jì)上的不平等，還要考慮到如何優(yōu)化對(duì)法官的評(píng)價(jià)考核機(jī)制。
評(píng)議階段，林喜芬教授指出，賀欣教授從司法制度的角度來(lái)透視離婚訴訟是一個(gè)非常重要的視角，因?yàn)樗鼜纳鐣?huì)治理和司法介入社會(huì)生活的角度展開(kāi)研究，同時(shí)他從道德化評(píng)價(jià)、科層
式體系、司法困境等方面對(duì)講座進(jìn)行了評(píng)議。顧祝軒副教授則從民法的解釋學(xué)角度分析男權(quán)化現(xiàn)象、民法典與家庭法的編纂等方面對(duì)講座進(jìn)行評(píng)議。
在講座的交流互動(dòng)環(huán)節(jié)，多位專家和學(xué)生分別從審判慣例、組織約束、定性研究方法、因果關(guān)系的解釋等方面進(jìn)行提問(wèn)，賀欣教授也逐一進(jìn)行回答。講座在全場(chǎng)觀眾的熱烈討論中圓滿結(jié)束。